Canarias Libre al día - Información e Independencia: Resolución 2625 XXV

Resolución 2625 XXV
================================================================================
Romén Hernández on 02 July, 2008 02:47:00
 
El territorio de una colonia y otro territorio no autónomo tiene, en virtud de
la Carta de las Naciones Unidas, una condición jurídica distinta y separada de
la del territorio del Estado que lo administra, y esa condición jurídica
distinta y separada conforme a la Carta existirá hasta que el pueblo de la
colonia o el territorio no autónomo haya ejercido su derecho de libre
determinación de conformidad con la Carta, y en particular, con sus propósitos
y principios.
Ninguna de las disposiciones de los párrafos precedentes se entenderá en el
sentido de que autoriza o fomenta cualquier acción encaminada a quebrantar o
menospreciar, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados
soberanos e independientes que se conduzcan de conformidad con el principio de
la igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos antes
descrito y estén, por tanto, dotados de un gobierno que represente a la
totalidad del pueblo perteneciente al territorio, sin distinción por motivos de
raza, credo o color.
Todo Estado se abstendrá de cualquier acción dirigida al quebrantamiento
parcial o total de la unidad nacional e integridad territorial de cualquier otro
Estado o país.
Bajo estas consideraciones, Antonio Cubillo no "puede" reclamar el derecho de
descolonización a las Naciones Unidas. Mientras exista en el Estado Español
formas democráticas reconocidas internacionalmente, la vía de la
descolonización pasa por el derecho interno del Estado que lo administra. Es
decir, que aunque las Islas Canarias cumplan los requisitos para los territorios
no-autónomos, que dictan las resoluciones 1541 y 1514 (a continuación
extraídos sus partes principales), Naciones Unidas rechazará cualquier
iniciativa que incumpla el derecho internacional:
Principio IV de la Resolución 1541 (XV)
Existe a primera vista la obligación de transmitir información respecto de un
territorio que está separado geográficamente del país que lo administra y es
distinto de éste en sus aspectos étnicos o culturales.
Principio V de la Resolución 1541 (XV)
Una vez establecido que se trata a primera vista de un territorio distinto desde
el punto de vista geográfico y étnico o cultural, se pueden tener en cuenta
otros elementos. Esos elementos podrán ser, entre otros, de carácter
administrativo, político, económico o histórico. Si influyen en las
relaciones entre el Estado metropolitano y el territorio de modo que éste se
encuentra colocado arbitrariamente en una situación o en estado de
subordinación, esos elementos confirman la presunción de que existe la
obligación de transmitir la información que se pide en el inciso e del
Artículo 73 de la Carta.
En la segunda mitad de los 70, cuando el movimiento independentista canario se
movilizó masivamente, tanto en el exterior como en el interior, para el
reconocimiento del estatus colonial de Canarias, fue viable que la OUA apoyara
este hecho, debido, primeramente, a que nuestro país estaba aún en plena
dictadura franquista. Es decir, el Estado Español no poseía formas
democráticas como entiende internacionalmente las Naciones Unidas. En esa
ocasión, la primera estrategia de descolonización tenía razón de ser, hoy,
no tiene sentido defender lo mismo, ya que no se ajusta al derecho
internacional. Es en ese contexto en el que se debe explicar el porqué del
atentado a la desesperada del líder, por aquel entonces, del independentismo
canario, Antonio Cubillo. La lucha por la descolonización en esa época iba a
contrarreloj, porque ya el Estado Español estaba en la llamada "transición
democrática" y se convertiría años después en un Estado democrático más en
el mundo. Fue este hecho el que hizo fracasar la estrategia de liberación del
MPAIAC.
Desde mi humilde posición, apelo a la cordura y a la correcta lectura de los
textos de la legislación internacional. Ya es hora que se asuma la derrota de
entonces y se trace un nuevo rumbo que permita, bajo una mayoría social, la
descolonización de nuestro país.